顺丰

高原风遇钱塘潮 山海同心共筑梦 甘孜九龙青少年杭州科普研学活动圆满收官_我的网站

A |     跨越千里山海，雪域少年赴约江南。    天下苦“苹果税”久矣。                   在中国，苹果公司强制收取高达30%的虚拟商品交易佣金，并限制用户只能通过App Store下载应用、使用其指定的支付系统。这一被业内称为“苹果税”的抽成政策，让中国消费者付出了真金白银的代价——在抖音，同样充值10元，安卓用户可获得10个抖币，苹果用户却只能拿到7个。                   今年以来，全球范围内掀起了对抗“苹果税”的浪潮。来自甘孜九龙的各族青少年走出高原群山，在西湖清波、科创展厅、城市烟火间收获全新成长。甘孜州九龙县城关第一完全小学杨诗淇的一番心里话，道出全体营员此行最真切的感悟：“这趟旅程让我发现，科技既可以是改变世界的力量，也可以是表达自我的画笔。未来我能不能也成为闪闪发光的科技工作者？期待下一次奔赴杭州！”7月，为落实中央统战部、国家民委等五部门《关于实施各族青少年交流计划的意见》，牢牢把握铸牢中华民族共同体意识主线，深化杭州与甘孜九龙东西协作，推动各民族交往交流交融，“九龙出山・潮勇季向阳计划”青少年科普研学营在杭州顺利开展。

B | 来自甘孜州九龙县多所中小学、涵盖藏、汉、彝多个民族的30余名优秀青少年，跨越两千余里奔赴杭州，开启为期七天文化寻访、科技研学、城市体验之旅。美国法院强制苹果开放第三方支付并免收佣金，欧盟、澳大利亚、日韩等地也通过立法或司法判决迫使苹果做出改变。研学队伍于江南山水品读中华文脉，在前沿科创点燃理想，在温情互动中缔结跨地域民族情谊，为东西部青少年同心筑梦写下鲜活的青春篇章。

C | 数字幻境穿越千年，科技活化千年文脉 VR沉浸式体验解锁全新文化感知视角科技与数字是本次行程的关键词。“戴上VR设备仿佛穿越北宋，亲眼见证吴越国纳土归宋，千年石刻近在眼前，书本完全无法还原这份震撼。这些突破，让长期关注此事的王琼飞律师看到了希望。” 在灵隐元境数字体验馆体验《太平吴越》VR项目后，湾坝片区中学生罗雅馨难掩激动。此前多数高原少年仅通过短视频听闻VR技术，这场沉浸式体验彻底改变了他们对科技传承文化的认知。

D |                    四年前，王琼飞作为代理律师提起了中国首例针对苹果的反垄断民事诉讼。2024年5月，该案一审判决认定苹果具有市场支配地位，但驳回了“滥用市场支配地位”的诉请。双方均提起上诉，目前案件正在最高人民法院审理中。场馆依托高精度数字建模、空间定位与多感官反馈技术，完整复原飞来峰石刻与吴越历史。少年们摆脱玻璃展柜的限制，自由穿梭数字化青林洞，近距离观摩宋代造像与石刻题刻，沉浸式见证天下一统的历史场景。                   等待司法判决的过程漫长，王琼飞决定“双管齐下”。

E | 多人交互模式让同学们结伴共赴千年时空，光影、音效多重感官联动，枯燥史料变得生动可感。沙坪中学马俊峰深有体会：“过去只能靠图文想象历史，VR把千年前的场景完整复刻，科技让传统文化触手可及。上周五（10月17日），他联合55名消费者向国家市场监督管理总局发起行政举报。这也是中国消费者首次以集体形式对“苹果税”发起行政监管挑战。

F |                              “如果没有情怀，是做不成这事的”，王琼飞坦言。在中国，消费者维权成本高、收益低，与美国集体诉讼制度形成鲜明对比。这55名消费者的坚持，纯粹是出于对公平交易环境的追求。”讲解员介绍，数字化已经成为文物保护、文化传播的全新路径。

G |                    “欧洲、澳大利亚、美国、日韩在内这么多地区和国家都调整了，但唯独对中国特殊。

H | 这是不尊重中国消费者的选择权和公平交易权，难道真是中国人傻钱多吗？这种傲慢的做法是不是应该要做调整呢？”王琼飞说。                   以下是凤凰网科技《浪潮》和王琼飞律师的对话，经过不更改原意的删改：                    “不动真格，傲慢的苹果不会变的”                    凤凰网科技：这次向国家市场监督管理总局进行的反垄断举报契机是什么，55位联合举报人是如何集结起来的？                    王琼飞：上周五，我们就向市场监管总局邮寄了举报信。这些消费者大多是慕名而来，他们知道之前我代理的苹果反垄断民事案件，同时也了解田军伟律师在苹果反垄断领域做的行政举报这方面的工作，所以主动找我们委托处理。孩子们纷纷表示，回乡后希望学习数字技术，用全新方式推广伍须海、猎塔湖传说与本地多民族民俗，让高原文化走向更广的舞台。田律师之前发起过多次投诉举报，有一定号召力。                   2021年，我作为代理律师替消费者金鑫提起过反垄断诉讼，这是中国首例针对苹果的反垄断民间诉讼。除VR体验外，研学团解锁多重数字文化场景：参观中国动漫博物馆，体验数字动漫交互设备，走进浙江大学参与科技互动，高校数字实验室、智能交互装置持续加深大家对数字技术的理解，让少年们明白，数字科技正为中华优秀传统文化传承插上了腾飞的翅膀。现在已经在二审阶段，最高人民法院也已经开庭审理过该案件了，这个案件就等待判决。                   考虑到司法和行政处理的时效对比，行政监管处理可能会比较快。                   而且令人振奋的是，在二审阶段，我们能够看到，全球监管也发生了巨大的变化，包括欧洲、美国、日韩、澳洲等等。很多地方，对于苹果的限定使用IAP（应用内购买）以及仅能从App Store下载，和高额的“苹果税”都出现了松动。在申昊科技工业机器人科普馆，企业专利墙、发展历程展现多年科研坚守，开放式实验室陈列轨交巡检、电力监测、生态检测、深海探测等六大类工业AI机器人。                   比如说，美国就放宽了第三方支付，并且第三方支付免收佣金，这其实是一个非常巨大的进步，但是这些措施并没有惠及全球。特别是中国没有任何松动。                   我们认为，通过民事诉讼和行政监管，来“双管齐下”，可能会更有效果。                   凤凰网科技：信中提到，中国消费者相比欧美被剥夺了支付渠道与应用获取渠道选择权。在您看来，这种“区别对待”背后根源是什么，苹果公司为何在全球采取差异化策略？                    王琼飞：从苹果应对全球反垄断监管的历史来看，我认为苹果是一家比较傲慢的公司，不仅对中国，对全世界都是如此。                   除非一个地区对它采取严厉的法律行动，无论是民事诉讼还是行政监管，否则它不会改变。                   在欧洲，有裁决出来它才动一下，而且往往是恶意合规，比如降低“苹果税”后又收取核心技术使用费。工程师现场演示机器人自主巡检、协同作业，开设智能小车实操课程，组织简易机器人竞赛。对人工智能充满兴趣的小朋友们纷纷用电话手表和手机认真拍摄记录，他们感叹着未来可以依靠智能装备守护家乡的高原生态。在美国也一样，没有法律维权它不会自动下调。

I | 北航杭研院青少年航空航天科普教育基地带来航天盛宴。八大主题展区、七十余项航天仿真展品、二十余套互动设备，完整展示航空航天发展历程。朋错扎西望着火箭模型心生向往：“电视里看过神舟飞天，今天近距离接触航天设备，我想努力读书，未来要为祖国的航天事业添砖加瓦。”走访文三数字街区时，营员沉浸式感受数字经济产业集群氛围，理解数字产业赋能城市、便利民生的强大作用。这些地区出现松动是因为诉讼已有判决，或行政监管已有处罚，或是立法明确要求，比如日韩直接立法强制放开。                   苹果就是这样，除非立法、司法或行政监管明确要求，否则它不会调整政策，尤其是在中国这样的核心市场，主动调整会损害其巨额商业利益。

J | 团队专程到访五八智能，在专业讲解员带领下参观人形机器人试验平台，观看机器人行走、交互演示，了解人形机器人在科普、服务领域的广阔应用前景。带队教师邱日呷感慨，高原科创资源有限，此次实地参访极大地拓宽了孩子们的眼界，坚定了大家以科技建设家乡的志向。                   凤凰网科技：之前的民事诉讼一审结果不太理想，过程中遇到的最大阻碍，或者说法院判定不成立的主要原因是什么？                    王琼飞：不能单纯从败诉角度看一审结果。一审的积极成果是认定了苹果具有市场支配地位，这恰恰是反垄断诉讼中最难的一点。浙江大学科技体验作为高校科创实践环节，展示前沿算法、大学生创新实验成果，打通理论与实践的壁垒。大河边片区寄宿制学校张振熙说道：“科技不是书本上抽象的公式，机器人、航天装备、数字产业正在改变各行各业，未来充满无限机遇，我们一定要学好科学，回乡建设九龙。”一路科创见闻，让“创新驱动发展”扎根少年心中，激发勤学钻研、科创兴邦的昂扬斗志。                   但法院最终认定没有滥用市场支配地位。

K | 我相信正在进行的二审会详细审理这个问题，最高人民法院会给出代表最高司法机关的终局结果，我们对结果还是比较乐观的。                   澳洲最近的判决就很有参考价值。苹果以系统安全和用户隐私为由，论证其限制使用IAP的合理性，声称第三方支付不如它安全。

L | 但这站不住脚，因为苹果自己也不是全部用IAP，实物类交易如淘宝购物就不需要IAP，可以直接用支付宝、微信支付，这不是自相矛盾吗？澳洲判决已做了详细阐述，没有证据表明苹果的方式比其他支付更安全。千里相逢暖意浓，同心共续山海情 温情交融搭建杭九民族友谊长久桥梁跨越两千公里远赴杭州，盛夏酷暑挡不住全城善意，各参访单位细致接待、耐心讲解，让九龙师生如沐春风。带队老师朱玉琼动情地说道：“一路走来处处是关怀，身在异乡却毫无疏离，真切体会到东西一家、民族同心。                   凤凰网科技：苹果除了安全理由，还认为抽成价格不构成问题？                    王琼飞：这是另一个点。关于30%苹果税是否构成不公平高价，一审法院认为，我们作为消费者未能举证苹果的成本、收入、利润等数据，因此无法判断是否不公平高价；同时，与安卓相比，苹果也未明显更高，故不成立。”武林广场“任意门秀”活动，成为本次研学最动人的交融时刻。                   我们已经提供了大量证据驳斥苹果观点。

M | 虽然因为消费者举证能力问题，确实无法提交苹果详细财务数据，但根据相关媒体报道，其利润率非常高。华灯亮起，九龙少年登台朗诵原创诗歌《九龙的风 正吹过山岗》，诉说高原风光、家乡发展与强国有我的初心；全体营员合唱《九龙欢迎您》，歌声质朴真挚。表演结束后，孩子们手捧洁白哈达献给现场工作人员与市民，发出诚挚邀约：“欢迎大家到九龙避暑游玩！”现场市民驻足鼓掌，主动与孩子们交流风土人情。不过这些能否作为不公平高价的事实依据，需由法院考量。一场演出拉近两地少年的心，数日相处间，研学师生与杭州讲解员、市民结下深厚情谊，大家互留联系方式，约定长期线上交流，让山海情谊持续延续。“从前只在课本里见过西湖，泛舟湖上，才真正读懂‘淡妆浓抹总相宜’。

N |                    我们还有两个比较：一是与海外比较，中国“苹果税”确实比美国、欧盟、日韩等地高，苹果解释这是基于中国市场特殊，但我不认同。二是与安卓市场相比，同等条件下，苹果佣金也是明显过高。                   图｜源于王琼飞律师 苹果支付渠道以及佣金政策对比，根据苹果开发者官网信息整理                    凤凰网科技：除了苹果，中国市场上其他应用商店（如安卓各渠道）也存在类似高额分成问题，甚至抽成更高，这也是对方一个举证理由？                    王琼飞：关键在于是否强制。

o | 苹果主张，在游戏领域安卓渠道收50%，它只收30%，所以收低了。但这是片面的。                   我们已经通过举证充分阐述了这些事实：苹果强制用户只能通过App Store下载，所有虚拟商品交易都收最高30%佣金；而安卓厂商在游戏以外的领域不强制联合运营，并不收取佣金，开发者并不需要向安卓厂商支付虚拟商品交易的佣金，如音频、视频、知识付费、直播打赏等。” 九龙高级中学学生陈翔坐在西湖游船上，望着苏堤垂柳、三潭印月，满心震撼。只是在游戏领域如果上架其应用市场则强制联合运营，而且开发者可以选择不在厂商应用市场上架，从官网或第三方网站下载，安卓厂商也是零佣金。

p | 只有在联合运营模式下，安卓才收50%，理由是安卓厂商提供了数据运营、市场推广、售后维护等增值服务。常年生长在贡嘎南坡、伍须海群山间的九龙少年，第一次近距离感受杭州山水婉约与都市繁华相融的独特气质。

q |                    所以，苹果拿自己的基础服务与安卓的增值服务比较，从法律上讲并不属于同一市场交易条件的比较。事实是，在游戏以外的领域，苹果收30%，安卓零佣金。

r | 在游戏领域，苹果收30%，安卓厂商提供联合运营的增值服务收50%，不提供联合运营的厂商应用市场以外的地方下载，还是零佣金。当研学团走进杭州植物园植物资源馆，海量标本、活体绿植与生态科普展区，为高原少年打开南方植物世界的大门。乌拉溪镇中心小学的黄雪艳对比两地植被感慨：“家乡多高山杜鹃、云杉冷杉，这里的荷花、樟树都是我们少见的物种，不同地域的植物共生，构筑起完整的自然家园。”讲解员围绕生态多样性展开科普，引导孩子们树立绿色保护理念。同等条件下，苹果和安卓比较，佣金还是过高。研学途中，大家走进杭州工艺美术博物馆，亲手体验宋锦制扇等非遗技艺，参观工艺美术大师精品；打卡韩美林艺术馆，在书画、雕塑作品中感受中华艺术跨越地域的独特魅力。                   “没有情怀，是没动力对抗苹果的”                    凤凰网科技：55位消费者如何组织起来的，这些参与者是否因为自身权益受损，比如是开发商或App运营者，觉得分成不公平？                    王琼飞：坦诚说，任何消费者如果没有情怀，都不会有动力提起反垄断的诉讼或者行政举报。之前金鑫案从2021年到现在，她付出了很多，可以预知即便案件胜诉，在经济上也是得不偿失。美国有集体诉讼制度，律师可以召集并分钱，但中国没有，消费者诉讼可能胜诉通常也只能赔几百到几万元之间，但与反垄断诉讼投入的时间精力金钱相比，经济上完全不匹配。之所以还有人做，纯粹出于情怀。                   凤凰网科技：2021年初那次起诉，时间跨度很长。

s | 魁多镇中心小学刘欣鹏驻足木雕展品前说道：“我们高原藏绣、彝族漆器，杭州丝绸木雕，技艺各不相同，却都是各族先辈流传下来的文化瑰宝。”穿行杭城街巷，现代化城市的便利与市民的幸福感深深打动少年。行政手段是不是一般更快，您预计这次举报处理要多久？                    王琼飞：疑难复杂案件历史上没那么快。整洁道路、完善公共交通、便民商圈与智慧服务设施随处可见，湾坝片区寄宿制学校的多名学生结伴体验线上线下一体化消费，连连赞叹杭州便捷宜居。

t | 但行政监管有执法资源，比消费者调查取证更便利。此次举报具体如何发展，还要看是否立案、立案后的调查情况、以及法律评判。虽然法院初审已经证明苹果具有市场支配地位，但行政和司法是两套程序，总局如果受理，也要自行研判是否具有市场支配地位，相关情况是否构成滥用市场支配地位。西湖风光、植物科普、非遗艺术、市井烟火交织相融，让每一位九龙少年看见祖国大地多样风貌，真切感受到各地蓬勃发展的美好生活图景。为期七天的“九龙出山”研学圆满收官。此次研学不是一次短暂出行，而是杭九东西协作、民族交融的全新起点。

u |                    凤凰网科技：如果取得理想结果，对苹果有强制性执行要求吗？                    王琼飞：当然有。

v | 只要行政监管有终局结论，苹果必须要执行，就像在美国、欧洲一样。少年们将把西湖风光、科创见闻、杭城温情带回九龙校园，向身边同学分享收获，让铸牢中华民族共同体意识扎根更多高原少年心底；他们也将带着此行收获的知识与理想，勤学奋进，运用科技、文化资源助力家乡文旅、生态、特色产业发展。                   凤凰网科技：毕竟涉及到跨国企业，中国监管是否有特殊困难？                    王琼飞：没有什么特殊挑战。只要其涉嫌滥用市场支配地位的行为发生在中国，中国反垄断法就可以管辖。之前总局对英伟达、高通都提起过反垄断调查，这很正常。                   “苹果税的最终成本，转嫁给了消费者”                    凤凰网科技：从消费者角度看，只要法院或总局有一方按期望走向判决或行使监管，是否就能解决30%苹果税问题？如果成功，普通消费者能感受到的最直接变化是什么？                    王琼飞：我认为是的。如果成功，消费者会有更多选择权。例如现在抖音充抖币，安卓用户10元买10个，苹果用户只能买7个，因为30%苹果税成本转嫁给了消费者。未来苹果税降低，苹果用户可能10元买到8个、9个甚至10个。包括视频会员、游戏道具、网盘会员等一系列的iOS生态数字消费成本都会降低。苹果官方发布的《App Store及其全球增长》报告显示，去年中国iOS生态的数字消费总额一共1650亿元，如果苹果税成本大幅降低的话，这块的数字消费还有更大的增长潜力。这对于国家层面的促消费政策也是有帮助的。

w |                    凤凰网科技：您预估苹果是否在中国会像海外一样采取折中策略，比如取消渠道限制但新增收费？                    王琼飞：我还是比较乐观。在欧盟，苹果曾恶意合规，降低佣金后又收核心技术使用费。但经过去年和今年的监管处罚和司法判决，欧盟、美国和澳洲已明确禁止它这么做，苹果也已经在调整。如果中国司法和行政监管也明确禁止，它恶意合规的空间就不大了。如果再恶意合规，中国消费者和开发者也会继续维权，监管机构也可能约谈责令改正。                   凤凰网科技：您的信心主要来自海外成功案例，苹果无法再特殊对待中国？                    王琼飞：虽然苹果的行为模式是，没有立法、司法或行政监管明确要求，它就不变，以其自身商业利益最大化为准。现在在美国、欧盟、日韩等全球主要市场都已调整，唯独中国不动。大家可能会觉得不可思议，这么一家国际巨头竟然会这么傲慢。但我对苹果税在中国的调整依然充满信心。                   全球各地对苹果税采取立法、司法和行政监管，导致苹果被迫作出调整，这对中国来说也是一个好事，中国不会一直惯着这么一个傲慢的国际巨头。虽然苹果现在还依然对中国差别待遇，没有调整苹果税政策。

x | 但是随着全球的监管压力、中国消费者和开发者的维权意识的觉醒、中国司法和行政机关的介入，我对苹果税最终在中国会进行调整充满信心。

y |                    凤凰网科技：中国法律史上有无针对跨国巨头反垄断诉讼的成功经验可借鉴？                    王琼飞：互联网领域应该没有，但互联网以外领域有很多。例如强生医药反垄断案，上海法院有判决；高通反垄断处罚，我国行政监管机构也处理过。

z | 只是互联网领域这是首例。                   凤凰网科技：金鑫案是个人起诉，要求赔偿和放开支付限制，如果法院判决，苹果可能只针对她个人调整吗？                    王琼飞：理论上可能，因为案件仅针对金鑫个人请求。但如果它只对金鑫降低苹果税、放开IAP，那就是彻底不顾及自己的企业声誉了。但为了几百亿商业利益，也不是不可能，但我依然善意地相信苹果公司还不至于这么干。但这次反垄断行政举报，其处理结果并不会仅针对这55位消费者，如果成功，其结果会惠及所有苹果中国消费者，当然同时也会惠及开发者。

|                    凤凰网科技：金鑫之前为何提起诉讼，资金压力是由她承担的吗？                    王琼飞：我们是公益诉讼，律师也是基于情怀代理。

| 消费者和律师如果没有情怀，做不了这事。金鑫本身是法律专业人士，长期关注苹果的不当行为，也想通过法律来维护中国消费者权益。                   凤凰网科技：终审结果预计何时出来？                    王琼飞：无法预计。重大疑难复杂案件审理周期可能较长，尤其是这种影响整个互联网产业的具有全球影响力的典型案件，好几年才出结果也属正常。

Current article:http://ot1mq.senchuoshaozaodidia.shop/list_r3mbl/teqwqyu.html

Published on:18:41:45